Bereits im Mai 2022 wollte ich eigentlich einen netten Beitrag über die FLORA und die PONTE schreiben, aber beim Besuch der Kleingartenanlage war das Vereinsheim geschlossen, und die Türschlösser waren mit selbstgebastelten Pseudosiegel überklebt. Keine Ahnung warum.

Mein damaliger Beitrag wäre sicherlich wesentlich freundlicher ausgefallen, als ein Beitrag nach den Erlebnissen am 15.6.2022. Zunächst wusste ich gar nicht „wie mir geschieht“, aber inzwischen gehe ich davon aus, dass die etwas zu verbergen hatten, und deshalb so unmöglich reagierten, aber dazu später mehr.

Warum wurde im Mai 2022 kein Beitrag veröffentlicht, jetzt aber schon`?

Die Kleingartenanlagen FLORA und KUSSWEG sind zwei Kleingartenanlagen, die nahtlos übergehen. Man kann also nicht unbedingt erkennen, zumindest nicht leicht, wo der KGV FLORA aufhört, und KGV KUSSWEG anfängt. In beiden Kleingartenanlagen habe ich Bekannte und Nachbarn, die dort eigene Gärten besitzen. Überhaupt haben dort mehrere Nachbarn, also Bewohner der Robert-Geritzmann-Höfe einen Garten.

Allerdings sind die zwei Kleingartenanlagen etwas weiter von hier entfernt, vermutlich mindestens 500 Meter, und gehören damit nicht mehr unbedingt zum Einzugsgebiet von MEINREVIER. MEINREVIER berichtet normalerweise über Ereignisse in den RGH, und dem direkten Umfeld, z.B. Boniverstr., Küppersbuschstr,, Pothmannstr. etc. Weil es aber noch in der Feldmarkt ist, und mehrere Nachbarn dort Gärten besitzen, hätte man doch über die beiden Kleingartenvereine berichten können. Übrigens besitzen beide Kleingärten ein eigenes Vereinsheim, aber das Vereinsheim PONTE der FLORA ist traditionell besser besucht. Vermutlich werden die FLORA und die dazugehörige PONTE auch älter sein, als der KGV KUSSWEG.

Bei meinem Besuch im Mai hatte die PONTE geschlossen, obwohl sie eigentlich geöffnet sein sollte. Mittwochs und Freitags sind normalerweise die Öffnungstage. Über ein geschlossenes Vereinsheim zu berichten, macht eigentlich wenig Sinn, deshalb gab es im Mai 2022 doch keinen Bericht.

Wie man jetzt mit Besuchern der Kleingartenanlage FLORA, und „Gästen“ der PONTE umgeht, ist allerdings schon ein Bericht wert.

Der 15. Mai 2022 war kein besonders guter Tag. Ganz aufgelöst rief mich Angelique aus Niedersachsen an. Sie hatte gerade einen Anruf von einem Sanitätshaus erhalten, dass ihr Mann (50) dort ganz plötzlich und völlig unerwartet gestorben ist. Ein Schock für die Frau und die 3 im Haushalt lebende Kinder (12 bis 18 Jahre). Ein Schock auch für mich, denn ich habe ein besonderes Naheverhältnis zu der Familie, denn ich bin „Schuld“, dass die 3 Kinder wieder bei ihrer Familie leben dürfen.

Dieser Anruf kam, als ich auf dem Weg zur Kleingartenanlage war. Als ich in der FLORA angekommen war, rief auch noch Ninja an. Sie lebt in Schleswig-Holstein, teilte mir mit, dass ihr Sohn (19), der in Gelsenkirchen lebt, im Krankenhaus liegt. Am Wochenende wollte sie deshalb nach Gelsenkirchen kommen.

Ich führte also am Mittwoch mehrere Telefonate. Auch als ich mit meinem Elektrorollstuhl in die Gartenanlage fuhr, hatte ich das Handy am Ohr, und war am Telefonieren. Ich wollte zur PONTE, und dort etwas trinken, und vielleicht auch etwas essen. Mit dem Handy am Ohr, fand ich das aber nicht besonders passend, auch wollte ich dort nicht die Anwesend mit meinen Gesprächsthemen unterhalten.

Ich blieb also zunächst im Eingangsbereich der Gartenanlage stehen, und weil das Gespräch, bzw. die Gespräche länger dauerten, fuhr ich später durch die Gartenanlage. Ich kam von der Südseite, fuhr durch die Anlage, und als ich mit dem Telefonieren fertig war, fuhr mich von Norden auf die PONTE zu. Zwei Männer kamen auf mich zu, und teilten mir mit, dass sie nicht wollen, dass ich die Veranstaltung filme.

Häh? Filmen? Veranstaltung? Ist das hier ein Irrenhaus, oder eine Kleingartenanlage? Hat der als Kind einen zu viel mit dem Klappspaten gekriegt?

Weder hatte ich jemand, oder irgendwas gefilmt, noch konnte ich eine Veranstaltung erkennen. Ich wusste gar nicht, was das Ganze sollte. (Inzwischen habe ich aber eine Ahnung, aber dazu später mehr).

Manch einer würde bei so einem Schwachsinn gleich aufbrausend, und laut, aber mich konnte man damit nicht in Aufregung bringen. Ich erklärte, dass ich telefoniert habe, aber der Herr mit dem möglichen Klappspatenproblem behauptete weiter, dass ich die „Veranstaltung“, die es gar nicht gab, gefilmt hätte.

Hier mal ein technischer Hinweis zum Handy. Grundsätzlich gibt es ja die Möglichkeit der Videotelefonie. Videotelefonie habe ich noch nie genutzt. Wenn man Videotelefonie nutzt, dann funktioniert das sicherlich mit der Frontkamera. Ob das auch mit den Backkameras funktioniert, weiß ich nicht. Hätte ich Videotelefonie mit der Frontkamera genutzt, hätte dies wenig Sinn gemacht, denn das Handy hatte ich am Ohr, und man hätte dann nur mein Ohr gesehen.

Wenn Videotelefonie mit den Backkameras generell möglich wäre, würde dies bei meinem Handy auch keinen Sinn machen, denn ich benutze das LG G8X. Das X bedeutet, dass die Kamera 2 Displays hat. Beim Telefonieren hat man das zweite Display nach hinten umgeklappt, und das 2. Display verdeckt dann sämtliche hinteren Kameras.

Man könnte natürlich das Handy ausgeklappt lassen, aber so wäre das Telefonieren kaum möglich, besonders nicht über längere Zeit. Auch hätte man das gesehen, denn so ein Oschi würde natürlich auffallen.

Man könnte auch das 2. Display nach vorne klappen, also das Handy schließen, aber im geschlossen Zustand schaltet sich das Handy weitgehend ab. Filmen, Fotografieren oder Telefonieren wäre somit nicht möglich.

Tatsächlich kann man mit diesem Handy nur im aufgeklappten Zustand filmen/fotografieren, aber so hat man kein Handy am Ohr, weil das schlichtweg kaum greifbar wäre.

Ich war ja gerade unterwegs zur PONTE, um dort das zu machen, was ich eigentlich von Anfang an machen wollte. Nach dieser dummen Anmache, nach diesen dummen und haltlosen Vorwürfen, fuhr ich aber an der PONTE vorbei, und fuhr wieder zu diesem Punkt, wo ich von Anfang an stand und telefoniert habe.

Ich rief jetzt Rinaldo an, und erzählte ihm, was hier gerade vorgefallen war. Danach telefonierte ich noch mit Ninja. Als sich das Gespräch zu Ende neigte, fuhr ich jetzt, von Süden kommend, zur Ponte, um endlich was trinken und evtl. essen zu können.

Was soll ich sagen, ich wurde empfangen wie ein lang erwarteter Star. Vier Handys waren auf mich gerichtet, und haben mich fotografiert, gefilmt, oder zumindest so getan, als ob sie dies machen würden. Haben die noch nie einen Rollstuhl, oder Rollstuhlfahrer gesehen?

Zwei männliche Personen mit Handys standen am Grillstand. Eine männliche Person weiter vorne, und ganz aufdringlich war eine vorgealterte, aber aufgemotzte Blondine. Die war so aufdringlich, dass sie sich direkt an den Rollstuhl stellte, und mich nur wenige Zentimeter von mir entfernt filmte, und dabei sogar mein Telefonat aufzeichnete. Um dieser Person klarzumachen, dass ich tatsächlich telefoniere, und nicht etwa filme, habe ich dann sogar noch das Handy auf laut geschaltet. Ninja hat der Frau dann noch mitgeteilt, dass wir telefonieren, aber diese Frau behauptete weiterhin, dass ich filmen würde. Sie filmte mich jedenfalls weiter, und verstieß damit gegen das Recht am eigenen Bild, und weiter gegen die Vertraulichkeit des nicht öffentlich gesprochenen Wort.

Ich würde gern ein Foto dieser Person hier veröffentlichen, aber leider besitze ich keines von ihr, oder von den Anderen, denn ich habe ja nun (leider) nicht gefilmt. Ich meine, dass diese Frau nicht die Frau ist, die das Vereinsheim in der Vergangenheit mal geleitet hatte.

Die Frau meinte noch zu mir, dass ich mich auf Privatgelände befinden würde, und deshalb dort etwas trinken müsste.

Zunächst stelle ich fest, dass die Wege in einem Vereinsheim kein Privatgelände sind. In dem Vereinsheim, oder auf dem umzäunten Bereich des Biergartens befand noch mich aber noch gar nicht, aber gab es auch keine Verpflichtung dort etwas zu trinken. Außerdem finde ich es verwunderlich, dass man verlangt, man müsse im Vereinsheim etwas trinken, wenn der Gast so empfangen und belästigt wird.

Aber das Beste ist doch, dass ich gerade auf dem Weg zum Vereinsheim war, um dort etwas zu trinken oder sogar was zu essen. Und das war ja von Anfang an mein Bestreben. Ich war extra zu diesem Schrebergarten gefahren, um dort im Vereinsheim etwas zu verköstigen.

Nach dem Telefonat mit Ninja wollte ich endlich was in Ruhe essen und trinken. Ich hielt an meinem ursprünglichen Plan fest, um die Situation etwas zu entspannen. Ich fuhr also zum Grill und fragte, ob sie noch eine Bratwurst haben. Der Grill stand etwas hoher, und ich konnte von meinem Rollstuhl nicht sehen, was auf dem Grill lag. Dafür hätte ich die Sitzhöhe elektrisch verstellen müssen, wofür ich aber im Moment keine Notwendigkeit sah. Einer der beiden Männer hinter dem Grill antwortete mir, dass sie sogar noch Koteletts haben. Daraufhin fragte ich, ob sie denn auch noch Nackensteaks hätten. Der Mann meinte dann, dass das Kotelett ein Nackensteak wäre. Daraufhin bestellte ich eins.

Der Mann hinter dem Grill wollte das gerade fertig machen, da kam die Person dazu, die mich zuerst angesprochen hatte, und behauptet hatte, dass ich die „Veranstaltung“ gefilmt hätte, und mir das verbieten wollte. Der meinte nun, dass die vier Nackensteaks schon vergeben wären.

Echt, die wissen nicht, was sie wollen. Da rennen mir die hinterher und meinen, dass ich was trinken/verzehren müsste, wenn ich die Kleingartenanlage betrete, und dann wollen die mir gar nichts verkaufen. Irre sowas, oder?

Man versteht sowas nicht, aber inzwischen dürfte ich den Grund kennen. Die hatten was zu verbergen. Der Betrieb des Vereinsheimes dürfte so nicht zulässig gewesen sein.

Ich habe inzwischen erfahren, dass die nicht nur bei mir behauptet haben, dass ich die gefilmt hätte, sondern die wollten anderen Besucher auch das Fotografieren untersagen. Der Fotograf ließ sich das aber nicht gefallen, und wollte zur Klärung die Polizei rufen. Die Rechtskenntnisse bei diesem Kleingartenverein scheien uneter aller sau zu sein.

NACHTRAG vom 19.6.2022

Diese beiden Bilder von der KGV FLORA wurden am Sonntag dem 19.6.2022 aufgenommen, und nicht am Freitag dem 17.6.2022. Das sieht man auch daran, dass die PONTE nicht geöffnet war.

Wie im Beitrag berichtet, war ich im April und/oder Mai auch schon mal in der KGV Flora. Soweit ich mich noch erinnern kann,  war die PONTE damals auch am Sonntag geöffnet.

Auch in der Zeit vor Corona war ich schon dort, aber so ein Theater habe ich damals nicht erlebt.

Ein Vorteil hatte es, dass die PONTE am Sonntag geschlossen war. Ich konnte durch die beiden Kleingartenanlagen (FLORA und KUSSWEG) fahren, ohne dass ich dumm angemacht wurde. Ohne dass mich einer, wie einen Filmstar mit dem Handy filmt, und ohne dass jemand so aufdringlich wird, und mein Telefonat mithört und sogar mit dem Handy aufzeichnet.

Und natürlich auch, ohne dass mir einer erklärt, ich müsste was trinken, wenn ich durch die FLORA fahre, und ohne dass man mir erst ein Würstchen, bzw. Nackensteak verkaufen will, aber dann ein anderer behauptet, dass die alle schon vergeben wären.

Vergeben ist hier ein passendes und schönes Wort, denn so ein blödes Verhalten kann man weder so schnell vergeben noch so schnell vergessen.

Wie bereits erwähnt habe nicht nur ich in der KGV so en negatives Erlebnis gehabt, sondern auch ein Fotograf, dem man dort verbieten wollte die Flora und Fauna abzulichten. Dem Fotograf wollte man das Fotografieren verbieten, weil die KGV-Anlage angeblich Privatgelände wäre. Der Fotograf kannte sich aber aus, und klärte auf, dass ein KGV eine öffentliche Fläche ist, die Wege dürfen also von jedermann genutzt werden. Grundsätzlich ist dort auch das Filmen und Fotografieren erlaubt. Nur bei Aufnahmen von Personen, und besonders bei einer Veröffentlichung von Bildaufnahmen mit Personen kann es zu Problemen kommen. Dabei kommt es auch auf die abgebildetete Personenzahl an.

Die nicht ausdrücklich erlaubte Aufnahme einer Einzelperson, z. B. meiner Person, aus direkter Nähe, wie das die Frau gemaccht hat, stellt immer eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts da. Auch wenn dann noch ein Telefonat mit aufgenommen wird, handelt es sich dabei um eine eindeutige Straftat.

Als der Fotograf sich icht einschüchtern ließ und anbot die Polizei zu rufen, hat man ihn doch noch weiter fotografieren lassen.